سياسة مراجعة الأقران (التحكيم)
تطبق مجلة الباحث للعلوم التطبيقية عملية تحكيم صارمة مزدوجة التعمية لجميع المخطوطات المقدمة. تضمن هذه السياسة الحياد وتحافظ على المعايير العلمية العالية لمطبوعاتنا.
وإليك كيفية عمل عملية مراجعة الأقران لدينا:
-
التقييم الأولي: عند التقديم، سيقوم رئيس التحرير أو محرر مساعد ذي صلة أولاً بتقييم المخطوطة للتأكد من مدى ملاءمتها لنطاق المجلة، والتزامها بإرشادات التقديم، وجودتها العامة. قد يتم رفض المخطوطات التي لا تفي بهذه المعايير الأولية في هذه المرحلة دون مراجعة إضافية.
-
التكليف للمحكمين: إذا اجتازت المخطوطة التقييم الأولي، يتم تكليفها بعد ذلك لما لا يقل عن اثنين من المحكمين الخبراء المستقلين. يتم اختيار هؤلاء المحكمين بناءً على خبرتهم في المجال الموضوعي المحدد للمخطوطة. لضمان مراجعة غير متحيزة، يتم إبقاء هويات كل من المؤلفين والمحكمين سرية عن بعضهم البعض (مراجعة مزدوجة التعمية).
-
تقييم المحكمين: يُطلب من المحكمين تقييم المخطوطة بشكل نقدي من حيث:
-
الأصالة والأهمية: هل يقدم العمل نتائج جديدة أو يضيف بشكل كبير إلى المعرفة الموجودة؟
-
المنهجية: هل الطرق سليمة، وموصوفة بوضوح، ومناسبة للدراسة؟
-
النتائج: هل النتائج معروضة بوضوح ومنطقية؟ وهل تدعم الاستنتاجات البيانات؟
-
الوضوح وسهولة القراءة: هل المخطوطة مكتوبة بشكل جيد، ومتماسكة، وسهلة الفهم؟
-
الاعتبارات الأخلاقية: هل توجد أي مخاوف أخلاقية تتعلق بإجراء البحث أو الإبلاغ عنه؟
-
الامتثال: هل تلتزم المخطوطة بإرشادات المجلة والمعايير الأخلاقية؟
-
-
التوصية والقرار: بناءً على تقييمهم الشامل، يقدم المحكمون توصية إلى رئيس التحرير. تشمل التوصيات المحتملة:
-
قبول (مع تعديلات طفيفة أو بدونها)
-
تتطلب تعديلات (رئيسية أو طفيفة)
-
رفض
يتخذ رئيس التحرير القرار النهائي، مع الأخذ في الاعتبار جميع تعليقات المحكمين وتوصياتهم.
-
-
التواصل مع المؤلفين: سيتلقى المؤلفون القرار التحريري بالإضافة إلى التعليقات المجهولة من المحكمين. إذا كانت هناك حاجة إلى تعديلات، يتم منح المؤلفين إطارًا زمنيًا محددًا لتعديل مخطوطتهم وتقديم رد مفصل على تعليقات المحكمين. قد يتم إرسال المخطوطات المعدلة مرة أخرى إلى المحكمين الأصليين لإعادة التقييم.
إن التزامنا بعملية مراجعة الأقران الشاملة هو أمر أساسي لضمان مصداقية وصحة وتأثير الأبحاث المنشورة في مجلة الباحث للعلوم التطبيقية.
