سياسة مراجعة الأقران (التحكيم)

Peer Review Policy

العربية

تلتزم مجلة الباحث للعلوم التطبيقية (Albahit Journal of Applied Sciences) بتطبيق نظام تحكيم علمي مستقل ودقيق يهدف إلى ضمان جودة الأبحاث المنشورة، وتعزيز النزاهة العلمية، والحفاظ على موثوقية السجل العلمي، وفقًا للمعايير الدولية لأخلاقيات النشر العلمي وإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (Committee on Publication Ethics - COPE).

تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج المجهول (Double-Blind Peer Review)، حيث لا يتم الكشف عن هوية المؤلفين للمحكمين، كما لا يتم الكشف عن هوية المحكمين للمؤلفين، لضمان تقييم موضوعي ومحايد لجميع المخطوطات المقدمة.

إجراءات التحكيم

تمر جميع المخطوطات المقدمة للمجلة بالمراحل التالية:

1. الفحص الأولي من قبل هيئة التحرير (Initial Editorial Assessment)

تقوم هيئة التحرير بمراجعة أولية للمخطوطات المقدمة للتأكد من:

توافق البحث مع نطاق وأهداف المجلة.
الالتزام بتعليمات وشروط النشر.
توفر الأصالة العلمية والجودة الأولية المطلوبة.

يجوز رفض المخطوطات التي لا تستوفي المتطلبات الأساسية قبل إرسالها إلى التحكيم العلمي.

2. اختيار المحكمين (Selection of Reviewers)

يتم اختيار محكمين متخصصين وذوي خبرة علمية في مجال البحث، مع مراعاة الكفاءة العلمية وعدم وجود أي تضارب في المصالح بين المحكمين والمؤلفين.

3. تقييم المخطوط (Manuscript Evaluation)

يقوم المحكمون بتقييم البحث وفق معايير علمية تشمل:

أهمية البحث وأصالته.
وضوح أهداف الدراسة ومنهجيتها.
سلامة التصميم والتحليل العلمي.
دقة تفسير النتائج ومناقشتها.
جودة الكتابة والتنظيم العلمي.
مدى مساهمة البحث في تطوير المعرفة العلمية والتطبيقية.

4. القرار التحريري (Editorial Decision)

بناءً على تقارير المحكمين، تتخذ هيئة التحرير أحد القرارات التالية:

قبول البحث للنشر دون تعديلات.
قبول البحث بعد تعديلات بسيطة.
طلب تعديلات جوهرية وإعادة التقييم.
رفض البحث.

يكون القرار النهائي بشأن النشر من مسؤولية هيئة التحرير.

سرية عملية التحكيم

تحافظ المجلة على سرية جميع المخطوطات وتقارير التحكيم خلال جميع مراحل المراجعة. ولا يجوز للمحكمين أو المحررين استخدام المعلومات غير المنشورة الواردة في المخطوطات لأي أغراض شخصية أو بحثية خارج نطاق عملية التحكيم.

مسؤوليات المحكمين

يلتزم المحكمون بما يلي:

تقديم تقييم موضوعي ومستقل قائم على الأسس العلمية.
تقديم ملاحظات واضحة وبناءة تساعد المؤلفين على تحسين البحث.
الحفاظ على سرية محتوى المخطوطات.
الإفصاح عن أي تضارب في المصالح قبل بدء عملية التحكيم.
الاعتذار عن مراجعة أي مخطوط لا تتوافق خبرتهم معه أو قد يتأثر حكمهم بشأنه.
الالتزام بالمدة الزمنية المحددة لإتمام المراجعة.

تضارب المصالح أثناء التحكيم

يجب على المحكمين والمحررين الإفصاح عن أي علاقات أو مصالح قد تؤثر على حياد عملية التقييم. وفي حال وجود تضارب مصالح، يتم تعيين محكم أو محرر بديل لضمان استقلالية القرار.

الشكاوى والاستئنافات

تتيح مجلة الباحث للعلوم التطبيقية للمؤلفين تقديم استفسارات أو اعتراضات بشأن قرارات التحكيم، ويتم التعامل معها من قبل هيئة التحرير بطريقة عادلة وشفافة وفق الإجراءات المعتمدة وإرشادات COPE.