تقييم مقاومة الضغط للخرسانة تحت ظروف معالجة معملية وميدانية
DOI:
https://doi.org/10.65419/albahit.v5i4.166الكلمات المفتاحية:
الخرسانة، الاماهة، الظروف البيئية، مقاومة الضغط، درجة الحرارة، الغمر بالماءالملخص
يهدف هذا البحث إلى إجراء مقارنة علمية بين مقاومة الضغط للخرسانة المعالجة بالغمر المائي داخل المعمل والخرسانة المعالجة بالرش التقليدي في الهواء الطلق، حيث بقيت العينات في البيئة المحيطة الطبيعية طوال فترة المعالجة، وتأتي أهمية هذه الدراسة من كون مقاومة الضغط تعد أحد أهم المؤشرات الرئيسة على جودة الخرسانة ومتانتها، إذ تعكس قدرة الخرسانة على تحمل الأحمال المختلفة وضمان استمرارية أدائها الإنشائي تم إعداد مجموعة من العينات الخرسانية القياسية وفق المواصفات المعتمدة من قبل معهد الخرسانة الأمريكي(ACI)، ثم جرى إخضاعها لطرق معالجة مختلفة شملت الغمر في الماء والتعرض للهواء الطلق مع الرش التقليدي، وقــد أجريت الاختبــارات عنـد عمر 28 يومًا وهو العمر القياسي المتعارف عليه لتقييم مقاومة الخرسانة، أظهرت النتائج أن العينات المعالجة بالغمر المائي داخل المعمل حققت مقاومة ضغط أعلى بلغت (36.43) نيوتن/مم²، مقارنة بالعينات التي بقيت في البيئة الطبيعية وعُرضت للهواء الطلق وسُقيت بالرش التقليدي والتي سجلت مقاومة ضغط (33.4) نيوتن/مم²، وبالرغم من أن الفارق بين الطريقتين ليس بالكبير إلا أن ذلك يُعزى إلى أن تأثير الإماهة على قوة الخرسانة قد يكون محدودًا في الظروف الجوية المعتدلة، حيث تحتفظ الخرسانة برطوبتها لفترة كافية مما يضمن استمرار عملية الإماهة، حيث جرت الاختبارات في فصل الخريف الذي تتسم درجات حرارته بالاعتدال وتميل أحيانا إلى البرودة، ومع ذلك فإن هذا الاختلاف الطفيف يعد بمثابة مؤشر على احتمالية انخفاض أكبر في المقاومة في ظل الظروف المناخية القاسية، مثل درجات الحرارة المرتفعة أو أشعة الشمس المباشرة أو الرياح القوية، حيث يؤدي التبخر المتسارع للمياه من سطح الخرسانة إلى إضعاف عملية الإماهة ومن ثم تراجع المقاومة، وخلصت الدراسة إلى أن المعالجة بالغمر المائي يوفر نتائج أفضل، لكنه قد لا يكون عمليًا في مواقع التنفيذ الكبيرة لعدة اعتبارات عملية واقتصادية، بينما يبقى الرش التقليدي خيارًا مقبولًا في الظروف المعتدلة مع ضرورة تحسينه أو استبداله بطرق أكثر فعالية في البيئات الصعبة، وتوصي الدراسة بإجــراء المزيد من الأبحــاث التطبيقية في ظــروف بيئيـة متنــوعة بما يعزز فهم دور المعالجة في تحســين أداء الخرســانة، ويسهــم في تطــوير ممارســات أكثــر كفــاءة في مجــال البنـاء.
المراجع
قائمة المراجع العربية
1. أبوعودة، أحمد. (2011). تكنولوجيا الخرسانة )الطبعة الأولى(
2. إمام، محمود. (2010). الخرسانة )الطبعة الأولى(
3. الشافعي، شريف فتحي. (2003). الاختبارات القياسية للخلطات الخرسانية الأسمنتية.
4. شهاب، حمدي. (2021). تكنولوجيا الخرسانة )الطبعة الأولى(
5. وزارة الإعمار والإسكان، والهيئة العامة للمباني. (1987). الكود العراقي لمتطلبات الخرسانة المسلحة للمباني (كود 1/1987).
6. وزارة الإسكان والمرافق والمجتمعات العمرانية، ومركز بحوث الإسكان والبناء والتخطيط العمراني، والهيئة العامة للمباني. (2001). الكود المصري لتصميم وتنفيذ المنشآت الخرسانية المسلحة (كود 203، التحديث الثاني)
References in English
7. American Society for Testing and Materials. (1966). Tests and properties of concrete and concrete-making materials (ASTM 169A).
8. Gambhir, M. L. (2004). Concrete technology (3rd ed.). Tata McGraw-Hill Publishing Company Limited.
9. Krishna Raju, N. (1994). Design of concrete mixes. CBS Publishers & Distributors.
10. Mamlouk, M. S., & Zaniewski, J. P. (2006). Materials for civil and construction engineers (2nd ed.). Pearson Prentice Hall.
11. Neville, A. M. (n.d.). Properties of concrete. Pitman & Sons Ltd.
12. Effect of Silica Fume Addition on The Mechanical Properties of Concrete. (2022). Albahit Journal of Applied Sciences, 3(1), 01-05. https://albahitjas.com.ly/index.php/albahit/article/view/33
13. Effect of Partial Replacement of Coarse Aggregate with PVC Plastic Fibers on Some Properties of Concrete. (2026). Albahit Journal of Applied Sciences, 5(2), 167-184. https://doi.org/10.65419/albahit.v5i2.148
14. Statistical Prediction of Concrete Compressive Strength Using Multiple Linear and Nonlinear Regression Models Developed in SPSS. (2026). Albahit Journal of Applied Sciences, 5(3), 164-184. https://doi.org/10.65419/albahit.v5i3.162
15. Study of Seismic Isolation in Reinforced Concrete Buildings: Practical Application and Structural Behavior. (2026). Albahit Journal of Applied Sciences, 5(2), 104-131. https://doi.org/10.65419/albahit.v5i2.141
16. Arhaiem Hussain, Ahmed Meekaeil, & Ahmad Majed. (2026). Feasibility of Saline Water Utilization in Concrete Mixes: A Review. Journal of Libyan Academy Bani Walid, 2(1), 208–217. https://doi.org/10.61952/jlabw.v2i1.443
